Site Rengi

DOLAR
7,4294
EURO
8,9820
ALTIN
412,55
BIST
1.471
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Yağışlı
9°C
İstanbul
9°C
Yağışlı
Pazartesi Yağışlı
9°C
Salı Yağışlı
10°C
Çarşamba Parçalı Bulutlu
12°C
Perşembe Parçalı Bulutlu
10°C

Enis Berberoğlu, fezleke itirazının reddine karşı üst mahkemeye başvurdu

Enis Berberoğlu, dokunulmazlığının kaldırılması için hazırlanan fezlekenin bitmiş düzenlenmesi talebini reddeden İstanbul 14…

Enis Berberoğlu, fezleke itirazının reddine karşı üst mahkemeye başvurdu
15.02.2021 19:14
0
A+
A-

Enis Berberoğlu, dokunulmazlığının kaldırılması için hazırlanan fezlekenin bitmiş düzenlenmesi talebini reddeden İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına aleyhinde üstteki mahkemeye itirazda bulundu.

Fezlekenin yeniden düzenlenmesi talebinin İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince “düzeltilecek bir husus olmadığı” gerekçesiyle reddedilmesi sonrasında Enis Berberoğlu’nun avukatları Yiğit Acar ve Murat Ergün, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere itirazda bulundu. İtiraz dilekçesinde, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince düzenlenen 9 Şubat tarihli fezlekenin her yerde düzenlenmesine ilişkin ret kararının kaldırılması ve tekrar fezleke düzenlenmesi istek edildi.

“Fezlekede üç öbür suç düzenlemesi hukuka aykırı”
İtirazda, Enis Berberoğlu’nun “lehine hükmedilen adalet ihlali kararları sonrası aleyhe idrak ve sonuç yaratacak fezleke düzenlenemeyeceği” vurgulandı. İtirazda, “İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin müvekkilin aleyhine operasyon doğuracak şekilde bir suç isnadını üç bambaşka kabahat türü ve üç bambaşka sevk maddesine bağlayarak fezleke düzenlemesi hukuk devleti ve yasal güvenlik ilkelerine açık ve ağır bir aykırılık teşkil edecektir” denildi. Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından Berberoğlu hakkında 5 yıl 10 ay hapis cezasının “Bir gün fazlasına deha yeniden suçlama aşamasında hükmedilemeyecektir. Haliyle Fezleke’de TCK 329. maddesi dışında bir sevk maddesinin varlığı hukuken kabul edilemez” denildi.

Dilekçede şu ifadelere yer verildi: “Anayasa Mahkemesinin Kadri Enis Berberoğlu kararına uymayarak ülkemizin demokratik toplumunu tehlikeye atan, TBMM üyesinin ve seçmenlerinin haklarını 4 ay her tarafında haksız biçimde yok sayan, Kadri Enis Berberoğlu kararında saptama edilen adalet ihlallerinin ortadan kaldırılması için gerekli işlemleri yapar gibi görünürken 9 Şubat 2021 tarihli fezleke ile bir fiilden üç farklı kabahat çıkararak, müvekkillimizi 3 öbür suçtan aniden yeniden muhakeme etmek isteyen İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti artık tarafsız tarafsızlıkları yitirmiş olduklarını ispatlamışlardır. Unutulmamalıdır ama, yargıçlar sanıklara aleyhinde husumet içinde hareket edemezler.”

Olayın geçmişi
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM kararları doğrultusunda Berberoğlu’nun bitmiş yargılanması ve infazın durdurulmasına karar verilerek dokunulmazlığının kaldırılması için fezleke hazırlayarak 9 Şubat’ta Adalet Bakanlığı’na göndermişti. Fakat Enis Berberoğlu’nun avukatları 11 Şubat’ta, fezlekede üç bambaşka suça yer verildiğini, Berberoğlu’nun yalnızca Yargıtayca onanmış olan TCK 329. maddesi gereğince “Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri tanımlama” dahilinde yargılanabileceği gerekçesiyle bitmiş fezleke düzenlenmesini talebiyle itirazda bulunmuştu. İtirazı değerlendiren mahkeme ise 12 Şubat’ta oybirliğiyle bu talebi reddetmişti. Mahkeme kararında, “İddianamede cezalandırılması istek edilen kanun maddeleriyle mahkememizce ve istinaf mahkemesince yapılan yargılamalar esnasında sanık hakkında uygulanan kanun maddelerinin yapılan değerlendirmelere göre TCK 328/1, 329/1 ve 330/1. olarak değişkenlik gösterdiği, böylece mahkememizce düzenlenen fezlekeye her üç kanun maddesinin yazıldığı, yasama dokunulmazlığının sadece eylemler bakımından kaldırılabileceği, suçun yasal tasnifinin mahkemeye ait olduğu dikkate alınarak fezlekede düzeltilecek bir husus bulunmadığı anlaşıldığından talebin reddine” ifadelerini kullanılmıştı.  

ETİKETLER:
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.