Site Rengi

DOLAR
8,0580
EURO
9,6752
ALTIN
460,38
BIST
1.408
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Sağanak Yağışlı
13°C
İstanbul
13°C
Sağanak Yağışlı
Pazar Gök Gürültülü
18°C
Pazartesi Gök Gürültülü
17°C
Salı Gök Gürültülü
17°C
Çarşamba Gök Gürültülü
18°C

İletişim Başkanı Altun’un evinin fotoğrafını çeken CHP Üsküdar İlçe Başkanı hakim karşısında

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un Kuzguncuk’taki evinin 21 Nisan 2020 tarihinde müsaadesiz fotoğrafını çektiği gerekçesiyle …

İletişim Başkanı Altun’un evinin fotoğrafını çeken CHP Üsküdar İlçe Başkanı hakim karşısında
07.04.2021 16:22
0
A+
A-

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un Kuzguncuk’taki evinin 21 Nisan 2020 tarihinde müsaadesiz fotoğrafını çektiği gerekçesiyle hakkında “özel hayatın gizliliğini ihlal” kabahatinden 5 yıla kadar hapis istemiyle dava açılan CHP Üsküdar İlçe Başkanı Suat Özçağdaş’ın yargılanmasına başlandı.

Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, sanık Suat Özçağdaş ve avukatları katılırken, Fahrettin Altun’un avukatları da salonda hazır bulundu.
Duruşmada savunma yapan sanık Özçağdaş, suçlamayı kabul etmedi. Özçağdaş, şunları söyledi:

“Ben ilçe başkanıyım, belediye meclisi grubuna da başkanlık yapıyorum. Üsküdar ilçesinde olan tüm kamusal işlere bakmam, ilgilenmem gerekir. Bu görevimin gereğidir. Müştekinin evinin olduğu yerler daha evvel basına yansıyan bir yerdir. Olay günü Vakıflar Genel Müdürlüğünün arazinin bulunduğu yere gittim, müştekinin ikametinin nerede olduğunu bilmiyordum.

“Ev ile ilgili fotoğraf çekmedim”

Argüman olunan yer Vakıflar Müdürlüğüne ilişkin arazidir. Hukuka karşıt bir yapı yapılıp yapılmadığını olay yerinde görmek istedim. Yanımda iki arkadaşımla birlikte gittim. Aracımı park edip müdafaa polislerinin yanına gittim. Kendimi tanıttım. 3-4 dakika kadar konuşmamız sürdü. Ev ile alakam yoktur. Sıkıntı Vakıflar Genel Müdürlüğü’nden ihale ile aldıkları arazidir. Ben de gidip baktım. Ev ile ilgili fotoğraf çekmedim” dedi.

Eve bakmadığını öne süren sanık Özçağdaş, “Zira evin nerede olduğunu da bilmiyorum. Sonuç olarak baktığımda inşaat faaliyeti görmedim ve il başkanıma ‘burada bir inşaat yok’ diye de bildirdim. Bir tane arazinin boş olduğunu ve inşaat olmadığını gösteren tek kare fotoğrafı vardır. Bu fotoğrafı İl Başkanım Canan Kaftancıoğlu’na gönderdim” diye konuştu.

“Arazi, müvekkilin şahsına ilişkin tapulu arazidir”

Bunun üzerine söz alan Fahrettin Altun’un avukatı Sezgin Tunç, “Müvekkil daimi muhafaza kararı altında olan bir kişidir. Devletin çok önemli görevlerinde yer alan bir şahsiyettir. Olay yerinde keşif yapılsın. Sanık sorgusunda fotoğraf çekme işlemini gerçekleştirdiğini söyleyerek ikrarda bulunmuştur. Arazi müvekkilin şahsına ilişkin tapulu arazidir, evinin modülüdür. Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ilişkin değildir. Boğaziçi İmar Kanunu’na karşıtlık ile ilgili iddialar gerçek dışıdır. Bununla ilgili yargılama devam etmektedir” diyerek sanıktan şikayetçi olduklarını söyledi.

Mahkemeden keşif kararı

Ara kararını açıklayan mahkeme, sav olunan cürmün ögelerinin tespiti için olay mahallinde fen kadastro bilirkişisi ve fotoğraf bilirkişi ile keşif yapılmasına karar verdi. Olay yerini gösterir kamuya yahut müştekiye ilişkin rastgele bir manzara kaydının olup olmadığının araştırılması için metodu işlemlerin yapılmasına hükmeden mahkeme, CHP Genel Merkezi’ne müzekkere yazılarak sanığın parti tüzüğüne nazaran görev tarifinin sorulmasının istenmesine hükmetti. Katılan avukatının Canan Kaftancıoğlu’nun şahit olarak dinlenmesi talebini reddeden mahkeme, duruşma eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.

İddianameden

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, CHP Üsküdar İlçe Başkanı Suat Özçağdaş’ın 21 Nisan 2020’de saat 12.50 civarında tıpkı partiye mensup iki kişiyle İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un evininin fotoğrafını kendisine ilişkin cep telefonu ile çektiği anlatıldı.

İddianamede, Özçağdaş’ın kayda aldığı imgeyi partisinin il başkanına göndermek suretiyle ifşa ettiği belirtildi. Suat Özçağdaş’ın “özel hayatın gizliliğini ihlal” kabahatinden 2 yıldan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep edildi.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.