Site Rengi

DOLAR
8,4705
EURO
10,2921
ALTIN
502,04
BIST
1.441
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Gök Gürültülü
23°C
İstanbul
23°C
Gök Gürültülü
Pazartesi Parçalı Bulutlu
24°C
Salı Parçalı Bulutlu
28°C
Çarşamba Parçalı Bulutlu
26°C
Perşembe Gök Gürültülü
23°C

Müjdat Gezen ve Metin Akpınar’a ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ suçundan verilen beraat kararına itiraz

Anadolu Cumhuriyet Savcısı Gökhan Bakaner tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne (istinaf) gönderilmek üzere beraat kararının verildiği …

Müjdat Gezen ve Metin Akpınar’a ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ suçundan verilen beraat kararına itiraz
21.04.2021 15:22
0
A+
A-

Anadolu Cumhuriyet Savcısı Gökhan Bakaner tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne (istinaf) gönderilmek üzere beraat kararının verildiği Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesine sunulan itiraz yazısında, sanıklar hakkında verilen beraat kararının yöntem ve yasaya muhalif olduğu gerekçesiyle kaldırılması istendi.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı Ahmet Özel tarafından birebir mahkemeye sunulan itiraz dilekçesinde de, Müjdat Gezen ve Metin Akpınar’ın 21 Aralık 2018’de konuk oldukları Halk TV’de Uğur Dündar tarafından sunulan “Halk Arenası” isimli programda yaptıkları açıklamalar hatırlatıldı.

Cürüm ögesi oluşmadığı gerekçesiyle beraat

Sanıklar Gezen ve Akpınar hakkında, bu açıklamaları nedeniyle “Cumhurbaşkanına hakaret” cürmünden kamu davası açıldığı aktarılan dilekçede, yapılan yargılama sonucunda sanıkların üzerine atılı kabahatin ögeleri oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği anımsatıldı.

Dilekçede, mahkemece verilen kararın adap ve yasaya karşıt olduğu ve sanıkların cürüm işleme kastıyla gerçekleştirdikleri aksiyonları nedeniyle cezalandırılmaları gerektiği vurgulanarak, şunlar kaydedildi:

“Kamuoyunu kendi menfaatleri uğruna yönlendirmek…”

“Sanıkların suça mevzu aksiyonlarını bir televizyon kanalında tüm kamuoyuna ulaştığı bilinciyle, kamuoyunu kendi menfaatleri uğruna yönlendirmek emeliyle sosyal statülerini kullanarak gerçekleştirdikleri açıktır. Sanıkların hangi emel uğruna suça bahis telaffuzları kullandıklarının tespiti gerekmektedir. Her ne kadar yerel mahkeme, telaffuzların ‘ifade özgürlüğü çerçevesinde kalan somut bir fiil isnadı yahut sövme içermeyen eleştirilen’ olarak değerlendirmiş olsa da, sanıkların tesir alanı, tanınırlıkları, söylemlerindeki hukuka karşıt hareketlere yönelik teşvik edici tabirleri bütün olarak ele alındığında isnat edilen cürümlerini yasal ögelerinin oluştuğu anlaşılmaktadır.”

“İmadan öte halkı isyana teşvik”

Sanık Metin Akpınar’ın kullandığı tabirler analiz edilirken, hakaret hatası ile öbür kabahat tipleri tarafından de ele almak gerektiği vurgulanan dilekçede, bu şekilde sanığın “Cumhurbaşkanına hakaret” hatasını kasıtlı şekilde gerçekleştirdiğinin de anlaşılacağı, sanığın Cumhurbaşkanını hedef alan sözlerinin imadan öte direkt halkı isyana ve darbeye teşvik eden telaffuzlar barındırdığı tabir edildi.

İtiraz dilekçesinde, şu tabirlere yer verildi:

“Sanığın telaffuzları yıllardır dış güçlerin tüm dünyaya, bilhassa de Ortadoğu coğrafyasına dayatmaya çalıştığı demokrasi kültürünün, ancak ve ancak darbe yoluyla gelebileceği tarafındaki çürümüş zihniyete paralellik arz etmektedir.

“Darbeden demokratik bir mana çıkarmaya çalışmıştır”

Sanık da dış güçlerin, üst aklın, Batı’nın Türkiye üzerinde de oluşturmak istedikleri anti demokratik, baskıcı, çağa ayak uyduramayan ezberlerin bir yansıması olarak darbeden demokratik bir mana çıkarmaya çalışmıştır. Ülkemizde yaşanan darbe ve benzeri kalkışmaların sosyal ve ekonomik manada sebep olduğu ve yıllara yayılan telafisi güç zararların toplumun her kesitini, bu telaffuzları destekleyenleri de desteklemeyenleri de etkiliyor olmasına karşın sanık ve sanık üzere darbelerden medet uman kişilerin söylemlerindeki ısrarın sonucu ne ve nasıl olursa olsun, Cumhurbaşkanı iktidardan düşsün üzere küçültücü beklentiye dayandığı anlaşılmaktadır.

Sanık, bu telaffuzlarını dile getirirken hedef aldığı başkanın demokratik metotla seçilmiş bir Cumhurbaşkanı olduğunu görmezden gelmiştir.”

“Sanıklar, zihin dünyalarında oluşturdukları Recep Tayyip Erdoğan ile arbede etmektedirler”

Sanık Müjdat Gezen’in ise “haddini bil” diyerek seslendiği ve “herkesi azarlamak, parmak sallamakla itham ettiği” kişinin Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı olduğu gözetilmeden kolay hakaret cürmüne nazaran değerlendirme yapılmasının hatalı olduğu belirtilen dilekçede, “Demokratik seçimlerle ve direkt halkın yüzde 52 oyuyla iktidara gelmiş bir Cumhurbaşkanını, anti demokratik faşist rejim örneklendirmeleriyle mukayese etmek, bir takım antidemokratik ve insan haklarına muhalif uygulamaları hatırlatarak, adeta aba altından sopa göstermek söz özgürlüğü kapsamında değerlendirilemez” görüşüne yer verildi.

Bu cins imaların demokrasiye zarar vermekle birlikte, Türkiye Cumhuriyetinin en yüksek makamı olan Cumhurbaşkanlığı makamını da küçük düşürmeye yönelik demeçler olduğu vurgulanan dilekçede, “Sanıklar tarafından sarf edilen sözlerin kendi içinde dahi çelişki barındırdığı ve yalnızca müvekkile duyulan hasımlığın tezahürü olduğu açıktır. Çünkü sanıklardan biri müvekkile yönelik ‘haddini bil’ hezeyanında bulunurken, öteki sanık müvekkili faşist yönetimle suçlamıştır. Bir öteki deyişle sanıklar temelinde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile değil, zihin dünyalarında oluşturdukları Recep Tayyip Erdoğan ile hengame etmektedir” denildi.

“Kararın kaldırılmasını talep ediyoruz”

Dilekçede, şikayete mevzu görüntü içeriğinin 3 milyondan fazla izlendiği ve 11 bin 400’den fazla yorum yapıldığı, söz konusu yorumlara bakıldığında ise Cumhurbaşkanının aşikâr bir kitlenin husumetine nasıl maruz bırakıldığının açıkça anlaşıldığı vurgulandı.

Sanıkların söz konusu tabirlerinin Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın toplum nezdinde küçük düşürmek için kullanıldığı kaydedilen dilekçede, bu nedenle Cumhurbaşkanının onur, onur ve saygınlığını rencide eden sanıkların cezalandırılması gerekirken, beraatleri tarafındaki yerel mahkeme kararının kaldırılması talep edildi.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.