Site Rengi

DOLAR
7,4310
EURO
9,0522
ALTIN
420,67
BIST
1.488
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
15°C
İstanbul
15°C
Parçalı Bulutlu
Cumartesi Parçalı Bulutlu
11°C
Pazar Sağanak Yağışlı
9°C
Pazartesi Yağışlı
8°C
Salı Çok Bulutlu
7°C

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, HDP’li Gergerlioğlu’na verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasını onadı

HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun milletvekili koltuğu tehlikeye girdi…

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, HDP’li Gergerlioğlu’na verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasını onadı
20.02.2021 09:53
0
A+
A-

HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun milletvekili koltuğu tehlikeye girdi. Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Gergerlioğlu’na ‘terör örgütü propagandası yapma’ suçundan bahşedilen 2 sene 6 ay hapis cezasını onadı.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’na “terör örgütü propagandası yerine getirmek” suçundan verilen 2 sene 6 ay hapis cezasını onadı. Yargıtay 16. Ceza Dairesinin kararında, Gergerlioğlu’nun 2016’daki paylaşımlarının, terör örgütü PKK’nın cebir ve güç içeren eylemlerini meşru gösterdiği, özendirme ettiği, halkın örgüte sempatisini artmak ve aktif desteğini sağlamak amacı taşıdığı belirtildi

İstinaftan sonra Yargıtay da onadı

Gergerlioğlu, milletvekili seçilmeden önce yargılandığı Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesince 21 Şubat 2018’de “PKK/KCK propagandası gerçekleştirmek” suçundan hapse hükümlü edildi. Mahkeme kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince hukuka yerinde bulunmasının arkasından temyiz üzerine dosya Yargıtay’a geldi. Dosyayı inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Gergerlioğlu’na verilen 2 sene 6 ay hapis cezasını onadı.

Vekil olmadan bayladı, vekil olunca devam etti

Dairenin gerekçesinde, sanık hakkında milletvekili seçilmeden önce soruşturmanın başlatıldığı, kovuşturmaya devam edilerek, hüküm kurulduğu hatırlatıldı. Yasama dokunulmazlığı ile milletvekillerinin keyfi ve asılsız ceza kovuşturmaları ve tutuklamalardan korunmasının sağlandığı belirtilen gerekçede, hak ve özgürlüklerin kötüye kullanılması yasağına ise Anayasa’nın 14, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin de 17. maddesinde yer verildiği aktarıldı.

Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararları

Gerekçede, Anayasa Mahkemesinin 2008’deki kararında, demokratik hayat için doğrudan açık ve yakın risk yaratıcı zihin açıklamalarının Tüzük’nın 14. maddesi dahilinde “kötüye” faydalanma olarak değerlendirilebileceği sonucuna varıldığı ifade edildi. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin yerleşik içtihatlarında da terör örgütü propagandası suçunun Anayasa’nın 14. maddesi zarfında hakkın kötüye kullanımı olduğuna göze çarpan edilen gerekçede, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin de benzer kararlarına yer verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin gerekçesinde, şunlar kaydedildi:

“Sanığın, 20 Ağustos 2016 tarihli paylaşımında, örgüt mensuplarının silahlı fotoğrafının görsel olarak kullandığı, örgütün cebir ve baskı taşıyan eylemlerini yasal gösteren ve özendirme eden ifadeler içerdiği anlaşılmıştır. Sanığın, PKK silahlı terör örgütünce yayımlanan bir açıklamanın yer aldığı habere link vermesi, bu nedenle açıklamanın sahiplenilmesi, PKK’nın meşru gösterilmeye çalışılması şeklindeki eyleminin bağlamı ve mahiyeti itibarıyla örgütün siyasi ya da sosyal etkinliğini çoğaltmak, sesinin kitlelere duyurulmasını sağlamak, örgütün başa çıkılması imkansız bir güç olduğu ve amacına ulaşabileceği kanaatini toplum üstünde oluşturmak, halkın örgüte sempatisini çoğaltmak ve aktif desteğini karşılamak amacı taşıdığı belirlenmiştir. Bu hususlar nazara alındığında sanığın savunmasına itibar edilmeyip cezalandırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.”

Gerekçede keza yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka yerinde elde edildiği, eylemin içten olarak nitelendirildiği ve kanundaki suç tipine uyduğu belirtildi.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.